为什么要对比币安和Bitget
Bitget近年来以跟单交易功能崛起，吸引了不少合约交易用户。而币安作为行业龙头，也推出了自己的跟单功能。对于喜欢合约交易和跟单的用户来说，这两个平台到底该选哪个？
还没有币安账号的可以先注册币安进行对比体验。
基本信息
| 对比项 | 币安 | Bitget |
|---|---|---|
| 日均交易量 | 全球第一 | 全球前五 |
| 合约交易对 | 300+ | 200+ |
| 跟单功能 | 有 | 有（更早推出） |
| 主要市场 | 全球 | 亚洲为主 |
合约功能对比
合约类型
- 币安：U本位永续、U本位交割、币本位永续、币本位交割、期权
- Bitget：U本位永续、币本位永续、USDC合约
币安的合约类型更丰富，包括交割合约和期权，衍生品体系更完整。
杠杆倍数
- 币安：最高125倍（BTC/ETH）
- Bitget：最高125倍（BTC/ETH）
主流币的最高杠杆相同，但小币种的杠杆设置可能有差异。
流动性
币安的合约流动性全球第一，深度远超Bitget。对于大额合约交易者来说，币安的滑点更小，成交更稳定。
交易工具
- 币安：多种订单类型、算法订单、组合保证金
- Bitget：基本订单类型齐全，策略订单
币安提供更专业的交易工具，适合高级交易者。
跟单功能对比
这是Bitget的王牌功能，也是很多人选择Bitget的原因。
Bitget跟单
- 推出时间：更早，经验更丰富
- 带单员数量：非常多，选择丰富
- 跟单模式：支持合约跟单和现货跟单
- 数据展示：带单员数据维度丰富
- 社区氛围：围绕跟单建立了活跃的社区
币安跟单
- 推出时间：相对较晚
- 带单员质量：因为门槛较高，整体质量不错
- 跟单模式：主要是合约跟单
- 安全保障：币安的安全基础设施更强
- 流动性优势：跟单执行时滑点更小
跟单对比总结
如果纯看跟单功能的完善度和带单员数量，Bitget目前更强。但币安的优势在于流动性好、安全性高，跟单执行更可靠。
手续费对比
合约手续费
| 等级 | 币安 | Bitget |
|---|---|---|
| Maker | 0.02% | 0.02% |
| Taker | 0.05% | 0.06% |
币安的Taker费率略低。
使用平台币折扣
- 币安用BNB抵扣可以打折
- Bitget用BGB抵扣可以打折
安全性
币安
- SAFU安全基金
- 储备金证明定期公布
- 全球最大的安全团队
- 多次通过安全事件考验
Bitget
- 3亿美元保护基金
- 也公布储备金证明
- 安全团队规模较小
- 相对较新，经受的考验较少
安全性方面币安更有保障。
APP体验
两个APP都做得不错：
- 币安APP功能更全面，交互更成熟
- Bitget APP的跟单界面设计直观，社交元素更多
- 两者都有中文界面和良好的中文支持
建议下载币安APP自己体验对比。
其他功能对比
理财产品
币安的Earn产品远比Bitget丰富，包括活期、定期、双币投资、流动性挖矿等。
新币活动
- 币安有Launchpool、Megadrop等
- Bitget有PoolX、LaunchPad等
- 两者都能参与新币首发
Web3功能
- 币安有Web3钱包
- Bitget有Bitget Wallet（原BitKeep）
- 两者都在Web3方向有布局
选择建议
选币安
- 看重安全性和平台实力
- 需要全面的交易产品
- 大额合约交易需要好的流动性
- 想要一站式的加密货币服务
- 长期使用的主力平台
选Bitget
- 主要需求是跟单交易
- 看重跟单功能的完善度和带单员数量
- 合约交易为主
- 可以接受相对较小的平台体量
两个都用
可以在币安做自主交易和资产管理，在Bitget体验跟单功能。
总结
Bitget在跟单交易方面确实有先发优势，功能更完善、带单员更多。但币安在安全性、流动性、产品完整度等综合实力上更强。如果跟单是你的核心需求可以重点关注Bitget，但建议主力资金还是放在币安上更安心。